Décision clé sur les irrégularités de TEG - Cour de cassation 2015

1. Résumé succinct

Contexte :

Parties impliquées : Société Gremaud Solutions (emprunteur) contre la Caisse de Crédit Mutuel de Lyon Bellecour Saint-Jean (prêteur).
Juridiction : Cour de cassation, Chambre commerciale.
Nature du litige : Contestation par l'emprunteur de l'irrégularité du taux effectif global (TEG) indiqué dans un contrat d'ouverture de crédit.

Impact principal :
Cette décision marque une étape importante dans la jurisprudence en matière de conformité des TEG. Elle précise que l'irrégularité du TEG dans le contrat initial ne peut être régularisée par des mentions ultérieures sur les relevés périodiques de compte, renforçant ainsi les exigences en matière de transparence et de conformité contractuelle.

2. Analyse détaillée

Les faits :

En 2006, la société Gremaud Solutions a conclu un contrat d’ouverture de crédit avec la Caisse de Crédit Mutuel. Le contrat mentionnait un TEG irrégulier, que la société a contesté après remboursement du crédit, arguant que la banque n'avait pas respecté ses obligations d'information.

La procédure :

Première instance : La société assigne la banque en paiement d’une somme correspondant aux intérêts indûment perçus.
Cour d'appel de Lyon (2013) : La cour condamne la banque à payer à la société 89 144,89 €, estimant que le TEG indiqué dans le contrat était irrégulier et ne pouvait être régularisé par les relevés périodiques.
Cour de cassation (2015) : La Chambre commerciale casse l'arrêt de la cour d'appel, estimant que les relevés périodiques peuvent, sous conditions, suppléer les irrégularités contractuelles.

Le contenu de la décision :

Arguments des parties :

Société Gremaud Solutions : Le TEG irrégulier entraîne l'application du taux d'intérêt légal, et les relevés périodiques ne suffisent pas à corriger cette irrégularité.
Caisse de Crédit Mutuel : Les relevés périodiques permettent de régulariser l'information sur le TEG, rendant valide l'application du taux conventionnel.

Raisonnement juridique de la Cour :

La Cour estime que la mention du TEG dans les relevés périodiques vaut régularisation à titre indicatif si elle est conforme et non contestée par le débiteur.
Elle casse la décision d'appel en considérant que la régularisation par relevés périodiques doit être prise en compte.

Solution retenue : Cassation de l’arrêt d’appel et renvoi à une nouvelle composition de la cour d’appel.

3. Références et articles juridiques
Référence de la décision :
Cour de cassation, Chambre commerciale, 10 mars 2015, n° 14-11.616, Publié au bulletin

Textes juridiques appliqués :

Article 1907 du code civil : Régit les taux d'intérêt légaux et conventionnels.
Article L. 313-2 du code de la consommation : Imposant l'obligation d'information préalable par écrit du TEG dans les contrats de crédit.

4. Analyse juridique approfondie

Raisonnement juridique :

La Cour a mis en avant la distinction entre une information contractuelle irrégulière (dans le contrat initial) et une régularisation potentielle par les relevés périodiques. Cependant, elle souligne que cette régularisation doit être claire et non contestée pour être valide.

Conséquences juridiques :

Impact sur la jurisprudence : Renforce l’exigence de transparence des banques tout en permettant une certaine flexibilité dans la régularisation par des documents ultérieurs.

Évolution des pratiques : Incitation des banques à garantir une conformité stricte dès la rédaction initiale des contrats pour éviter les contentieux.

5. Critique de la décision
Points faibles ou controversés :

La régularisation par des relevés périodiques peut être perçue comme une porte ouverte à des pratiques moins rigoureuses lors de la rédaction des contrats initiaux.
L'absence de critères stricts pour juger de la "suffisance" des relevés périodiques laisse une marge d’interprétation aux juridictions.

6. Accompagnement juridique
La complexité des règles encadrant les TEG et leurs conséquences juridiques justifie un accompagnement par la SELARL Philippe GONET, cabinet d’avocats expérimenté, à votre disposition pour :

Une analyse approfondie des contrats de crédit.
Un accompagnement personnalisé en cas de litige bancaire.

Cass com 10 mars 2015 n°14-11.616