Validité des testaments non datés : Cass. civ. 1, 5 mars 2014

Résumé succinct
Cass. civ. 1, 5 mars 2014, n° 13-14.093
La Cour de cassation a rejeté le pourvoi formé par Mme Y., qui contestait la validité d’un testament olographe non daté en faveur de Mme Z. La Cour a confirmé que l’absence de date n’entraîne pas automatiquement la nullité si des éléments intrinsèques et extrinsèques établissent que le testament a été rédigé durant une période déterminée, et si le testateur était capable de tester à ce moment. Cette décision clarifie l’interprétation de l’article 970 du Code civil.

Faits

Contexte :

Mme X., décédée le 9 janvier 2008, avait laissé plusieurs testaments.
Mme Z., aide-ménagère de Mme X., a présenté un testament olographe non daté qui la désignait comme légataire.
Mme Y., bénéficiaire d’un testament antérieur, a contesté ce dernier testament, invoquant son absence de date.

Litige :

Mme Y. soutenait que l’absence de date devait entraîner la nullité du testament.
Elle alléguait également l’insanité d’esprit de Mme X. au moment de sa rédaction.

Procédure

Tribunal de première instance : Le testament est déclaré nul.
Cour d’appel d’Agen (18 décembre 2012) : Décision infirmée, le testament est jugé valable.
Cour de cassation (5 mars 2014) : Rejet du pourvoi de Mme Y.

Références et articles juridiques
Décision :
Cass. civ. 1, 5 mars 2014, n° 13-14.093
Textes cités :

Article 970 du Code civil :"Le testament olographe ne sera point valable s'il n'est écrit en entier, daté et signé de la main du testateur."
Décision liée :

Conseil constitutionnel, n° 2010-8 QPC, 18 juin 2010 : Interprétation de la validité des actes juridiques en cas de vices formels.

Raisonnement de la Cour de cassation

Absence de date :

L’article 970 du Code civil n’impose pas l’annulation automatique d’un testament non daté.
Des éléments intrinsèques (contenu du testament) et extrinsèques (attestations, contexte) peuvent établir la période de rédaction et confirmer la capacité du testateur.

Capacité de tester :

Mme X. était en pleine possession de ses facultés mentales entre juin 2001 (embauche de Mme Z.) et janvier 2008 (décès).
Aucune preuve d’insanité ou d’incapacité n’a été apportée.

Conséquences juridiques

Évolution de la jurisprudence

Confirmation : La décision s’inscrit dans une ligne jurisprudentielle admettant une flexibilité pour les formalités testamentaires si la capacité de tester est prouvée.

Impact pratique
Les héritiers doivent s’assurer de la capacité du testateur avant de contester un testament pour vice de forme.
Les juges disposent d’une large marge d’appréciation pour interpréter les preuves.

Analyse critique

Points forts
La décision clarifie l’application souple de l’article 970 du Code civil.
Elle protège la volonté réelle du testateur face aux contestations purement formelles.

Points faibles
Une telle flexibilité pourrait ouvrir la porte à des litiges sur des preuves extrinsèques parfois discutables.
La période de rédaction déterminée (plusieurs années) pourrait être perçue comme trop large.

Accompagnement juridique

Pour tout litige en matière successorale ou contestation de testament, consultez la SELARL Philippe Gonet, cabinet d’avocats expérimenté en droit civil et successoral

Cass 1ère civ 5 mars 2014 n°13-14.093